历史？而且其作品影响巨大，是否对传播真正的历史造成很多困难？”

微博发出后，周承的粉丝们顿时一片叫好，纷纷现身：

“周老师才高斗，想不到对历史如此的了解！”

“好，周老师总算是正面回应了！”

“周老师，我是你的支持者！”

不久之后，肖毅也洋洋洒洒地写了篇微博艾特周承：

“@周承，你在诡辩！西游记】是神话小说，大家都知道孙悟空沙僧猪悟净三人并不存在。想要得知真正的历史，肯定要翻专业书籍！两者并不冲突！”

周承也懒得跟肖毅掰扯了，又更新了一篇微博道：

“西游记】是有创作基础的，史学记载玄奘的弟子辩机辑录成大唐西域记】，但这部书主要讲述了路上所见各国的历史、地理及交通，没有什么故事。”

“弟子慧立、彦琮撰写的大唐大慈恩寺三藏法师传】，则为玄奘的西游增添了许多神话色彩。”

“其后南宋有大唐三藏取经诗话】，首次出现孙悟空的原型人物猴行者!”

……

“诸如此类的神话故事以及话本戏曲，为吴老前辈再创作西游记】奠定了基础！”

“既然吴老可以在这些神话故事话本戏曲的基础上，再创作西游记】”

“那么为什么，我不可以在西游记】的基础上，以我的理解进行再创作？”

“吴老笔下的孙悟空乃齐天大圣美猴王，而孙悟空的原型人物猴行者自称花果山紫云洞万四千铜头铁额猕猴王。”

“如真的按照肖教授所言，是否我们都应该学古仿古，吴老对前人的再创作和改编，是否也意味着对前人的大不敬？”

“请肖教授赐教！”