曾为内史否？

也就是说，要想成为汉相，那彻侯的身份，还只是成为备选人的入场券，要想在这场角逐中取得竞争力，那就要尽量满足这几方面的要求。

有没有毋庸置疑、无人能出其右的武勋；有没有足够的执政能力，如吴公‘治平为天下第一’这样的坊间美名，以及是否曾担任内史。

这三方面，起码要满足其中一个条件，才有机会在丞相大位的角逐中胜出，而不是和剩下百来个功侯陪跑。

有没有武勋这一点自不用说——此时的汉室依旧‘以武一切’，除了‘纯孝’这种道德成分外，最能为前途添砖加瓦的，便是武勋。

治政能力，这一点其实在后世很容易达成——反正没有通讯工具，养几年望就能形成某某‘有大才’的舆论。

但在汉室，‘养望’这种高科技还没有被官僚阶级所点亮，像吴公那样突然扬名天下的能吏，基本都是一看能力，二看运气，三，还要看皇帝给不给面子。

毕竟坊间传闻传的再凶，某人的名望再怎么高，在汉室都抵不过天子一句‘此人私德有亏啊···’的评价，从宫中‘偷偷’流出。

而最后一个条件，便是最靠谱的一条了：有没有做过内史？做得怎么样？

治粟内史，名义上的职权虽然是‘治关中农粟、劝耕之事’，但实际上，少府的职权几乎涵盖了关中军、政、民等所有方面。

不严谨的说，此时的内史，可以理解为三国时期的‘州牧’，而内史，便是‘关中牧’！

如此一来，汉相‘是否曾为内史’的选拔要求之由来，也就很好理解了：做了丞相，可就要管全天下了，那你总得证明，自己能治理好吧？

而能否治理好关中，就成为‘能否治理好天下’尤其重要的一个参考依据。

因为实际上，即便是丞相，其职权范围也不比关中大的到哪里去···

北墙附近的状况，使得北方军、政无法完全分离，但凡边墙出一点小事，那基本都是朝堂+天子的组合商讨决定。

而关东又遍地诸侯国、彻侯封国，归属中央直辖的地方少之又少。

所以本质上，此时汉相的职权范围，只比内史多出一丢丢：关东那撩撩数十个不属于诸侯国的郡县。