的事情。

在这种时候，田叔却毅然决然的跳了出来，让刘弘近乎不费吹灰之力，将张嫣顺利的送进了长乐宫！

“呵，忠义之人···”

看着未央宫东墙外，尚冠里外围那处灯火通明的院宅，刘弘嘴角涌上一丝冷笑。

如果田叔真逆流而上，毅然决然的请立张敖之子为赵王，那刘弘气急败坏之余，免不得要为田叔的忠义感到钦佩。

但田叔却绕开张敖之子这个直系‘主子’不顾，只言尊立太后，当真是完全出于对张敖的忠义之心？

如果真是那样，田叔也不至于拉上两位当朝九卿，一位食邑五千户以上的勋贵，以及一位远在关东，且将来必将步入庙堂的地方郡守——申屠嘉，联名上奏了！

现实就是：能在政坛活过二十秒的，绝对不可能是什么彻头彻尾的‘好人’！

对于请求复封张敖一系为赵王可能带来的政治弊端，田叔心中只怕是了若指掌；而尊立太后所能带来的政治利益，田叔亦同样心知肚明。

而在两者之间，田叔最终选择了政治利益更大的选项；这样的人，能是什么‘为了忠义舍弃生命’的人？

若果真如此，那早在当年追随张敖入长安之时，田叔就应该自裁在廷尉衙门之外！

实际状况，却是田叔只为张敖一脉争取到了‘复封为宣平侯’的待遇，反倒是将主要精力，放在了刘弘朝思暮想的‘尊立太后’一事之上。

对于这样的人，刘弘表示···

有多少给爷们儿来多少！

什么侠肝义胆，什么义薄云天，都不是官僚所应该具备的！

对于封建时代的佐政大臣，刘弘只需要其拥有足够的政治智慧，以整个天下为角度看待问题，从而做出理性的判断。

也只有这样的人，才能有望成为一个‘为国为民’的政治家，而非为了一己私利，将江山社稷弃之不顾的政客。

毋庸置疑，田叔十分准确地挠到了刘弘地痒痒处。

投之以桃，刘弘自然不吝于报之以李：给田叔按个将衔，宿卫长乐宫，彻底坐实田叔‘太后一党’的身份，将‘张敖之忠实门客’的人设给田叔撑住！

如此一来，刘弘就可以拿田叔作为招牌，将政坛上仍旧活跃，势力并不算小的‘张敖故旧’势力召集起来，并交到太后张嫣手上。

而太后一党，与皇帝一党也几乎没有区别。

起码对目前的刘弘以及张嫣而言，确实如此。

实际上在汉初，武帝杀母存子之前的很长一段时间内，汉太后和皇帝，并非如后世黑化那般，处于‘水深火热’的争权夺利之中。

归根结底，太后终归是皇帝之母；无论是文帝薄太后，还是景帝窦太后、武帝王太后，实际上都是皇帝的亲生母亲。

试问多么丧心病狂的人，才可能做出以太后的身份，从自己的亲生儿子手中抢夺权力的事？

现实并非史书所记载‘窦太后威压景帝’‘试图废武帝’那般，浅显得让人认为‘太后=皇帝最大的敌人’。

试想一下，在景帝继位三年后，吴王刘濞以‘帝伯’的身份，发动吴楚七国之乱时，如果东宫没有窦太后坐镇，景帝还能不能镇住场子？

只怕届时，吴楚打起的就不会是‘诛晁错，清君侧’的大旗，而是‘代王本不当立，当立者乃顷王刘喜’了！

而后，武帝年不及弱冠而登基，若无窦氏以太皇太后的身份镇压朝野，那年轻气盛的猪爷，会不会被满朝儒生忽悠瘸？

即便乐观一些，恐怕武帝也得花小半个皇帝生涯，致力于将权力一点点从朝中权臣手中抠出来。

所以真实状况是：太后在汉室的角色，更像是政权交替过渡时的保险！

即便是在史书上青面獠牙，脚底流脓的吕雉，也曾在刘邦驾崩，刘盈年十五而登基的微妙时间节点，以开国皇后的身份威压朝堂，确保了政权的安稳让渡

——如果撇开最终，政权落入吕雉之手不谈的话。

之后的窦太后，更是一人确保了汉室前后两次政权交接能平稳进行。

尤其是后一次，将汉室从建元新政的泥潭中拉出，为猪爷最后名垂青史，完成旷世伟业打下了坚实基础。

所以‘太后与皇帝对立’的说法，根本不是汉初的常态。

汉太后的存在意义，多数情况下仅限于‘替年少的皇帝镇镇场子’‘在皇帝做错事时出来劝导’，以及‘以先帝正妻的身份，威压朝野，避免朝权过度流入权臣之手’的积极作用。

另外，在皇帝与宗室，以及皇帝与朝堂的博弈之间，汉太后普遍起到一个中和调节，做和事佬的作用，充当缓解君臣矛盾的润滑剂。

从这个角度上而言，汉室皇帝和太后，可以说完全处于同一阵营——亲母子斗的死去活来，那才不正常。

太后即立，刘