被告方是否有证据需要提供？

被告律师有气无力地说了一声：“没有。”

打官司就是打证据，没有证据还打什么官司？当然他是被告，一般情况下无须提交证据，根据谁主张谁举证的原则，证据主要由原告提供，被告只需要反驳是了。

“法庭调查结束，现在进入法庭辩论阶段。”法官宣布道。

孟涛就开始宣读代理词，主要是两个观点，一个观点就是被告方的说法不合情理，另一个观点就是，被告方当庭说谎，三组证据证明，被告辩解还了原告两万八千块钱的说法不能成立。

被告律师在他说完之后，也作了发言，还是辩解还了两万八千元，欠原告两千元，原告的主张不能成立，相关证据不能证明被告现在还欠原告两万八千块钱。

还是原来的陈词滥调，作为被告方只要把水给搅浑了就可以，认定原告方的证据不能百分之百地证明还欠两万八千块钱。

但民事诉讼，跟刑事案件不同，证据不需要百分之百，只要有高度盖然性就可以了，而今天的庭审表明，高度盖然性是站在原告这一边的。

滴水嘴很笨，不会求收藏求票票，看过觉得可以的朋友，顺手收个藏，投个票吧，新书期的成绩关系到一本书的成长，谢谢大家了。