其实就连徐英刚开始也不赞成，不仅不赞成，还极力反对，让他三思而行。

在公开场合或者在别人面前，她可能还会含蓄一些，但对着傅松这个小师弟，她直接就称生态农业纯粹是个噱头，中看不中用。

傅松知道她是为自己好，替自己着想，换成旁人，恨不得你立刻、马上投钱，至于项目的可行性、盈利性，根本不在考虑范围之内，项目后面会不会黄，更不关心，先落袋为安，把政绩搞到手，过两年帽子一换，高升走人。

傅松当然清楚生态农业存在诸多问题，比如理论基础上不完备，技术体系不够完善，政策支持力度不够等等，导致叫好不叫座，甚至现在很多地方的所谓生态农业示范区、生态农业示范县，也都是挂羊头卖狗肉，骗政策骗资金，最后弄得一地鸡毛。

这样一看，搞什么生态农业、有机农业、绿色农业等等这些高大上的农业模式，貌似是在走农业浪漫主义道路，大概率会步骗子们的后尘。

但傅松不这么认为，他有自己的通盘考虑，他决定搞生态农业更不是脑子一热，心血来潮。

后世一提起中国农业，必然说落后，然后找落后的原因，无非是自然条件限制、农业种植制度和习惯、农村土地经营制度、农业基础设施差、农民收入低、农民文化水平低等等。

这些原因不能说错，甚至比较中肯，同经济发展和现代化一样，农业的发展和现代化同样无法超越和必须考虑中国的基本国情，相比北美、日韩等发达国家，中国农业现代化的任务更为艰巨、难度更高，这是不争的事实。

但进入新世纪后，特别是2010年后，作为世界第二大经济体，第一大工业国，中国已经不是没有钱的社会了，无数大资本、热钱涌入农业产业，什么样的技术不能引进，什么样的设备不能买，什么样的设备不能造？为什么我们的农业还是那么落后？

有人又拿生产技术、农民文化水平当借口，可每年邀请无数的外国专家进来，最后还是灰头土脸，农业依旧一潭死水。

有人又说，中国现代化起步晚，农业现代化的前提是工业的现代化，受工业发展所制约，农业现代化水平不足是正常的。

以前傅松还信这种鬼话，但自从这辈子踏入农业产业这个领于后，傅松对这种说法嗤之以鼻，早在70年代末，中国就正式提出了生态农业这个概念，并借鉴参考国际上的可持续农业、有机农业等理念，提出并逐步完善了符合自身实际的农业现代化的技术路线图。

三四十年过去后，所谓的农业现代化到底搞得如何，不用说都清楚。

傅松觉得，中国农业现代化不成功甚至说落后的原因，归根结底都是人的问题，无论是大资本方还是个体种植户，都普遍缺乏大规模农业生产所需要的长远眼光和意识。

资本存在的唯一目的就是追求利润，天然地急功近利，农业产业大资本的引入，过度追求高端设施带来短时间的高新技术快感，忽视了技术设备成本和生产效率之间的平衡，一味追求高大上，变着花样打造各种炫目概念，要么只能通过政府输血勉强维持，一旦政策有变或政府直接断供，这种模式就会迅速崩塌，要么上市圈一波钱，然后留下一地鸡毛。

个体小生产者从传统的大田生产转型，局限于大田栽培的经济收入水平，加上农业投融资体制落后，只能通过有限的设施来修正某个生产环节，而无法对整个农业生态生产系统进行全方位改造，也就无法带来生产效率的大幅提升，同时缺乏上下游产业互动，更无法得到规模经济的知识技术支持，自身发展缓慢。

但这两个问题对现在的傅松来说都不是问题，作为资本方，傅松有足够的资金和耐心，有不断完善的农业上下游产业链的支持，再加上政府政策和相关科研院所高校智力资源的支持，他有信心在未来闯出一条路来。

做人如果没有点理想，跟咸鱼有什么区别？

人生如果只沿着所谓成功人的脚步前进，不去做点有挑战性的事情，钱赚得再多又有什么意义？

难不成要学某些人给穷学生放贷，跟小菜贩子抢生意？

这种既没品又没德连节操都碎一地的事情，傅松才不去干呢。

既然做了农业这一行，就要争取做到一流。

苏北项目是传统模式，是傅松的保险，那么黄河三角洲项目就可以大胆地搞点创新。

见大家似乎没了方才的热乎劲儿，傅松笑道：“咱们黄河三角洲在发展速度上本来就落后于苏北，如果还沿用老办法、老路子，搞得再好，最多就是另外一个苏北。”

徐英点头道：“确实如此，千篇一律，那就做不出我们自己的特色了。大家说是不是？”

“是是。”

“对，徐主任一语中的，既然要做，就要做出特色，要有亮点。”

有特色有亮点才会让上级领导耳目一新，领导满意