战死，史料上把责任全部归咎于杨嗣昌。

为什么？

只因为卢象升是主战派，杨嗣昌是主和派。

历朝历代主和派和主战派都是水火不容，主和派一定要置主战派于死地，卢象升一定是被陷害死的。

可是……

历史上主战派投降的比比皆是，主和派殉国的也大有人在。

主战派，主和派，不一定是衡量一个人是否对国家忠诚的问题，那太幼稚了。

嗯，只有主降派才是汉奸卖国贼。

说实在的，杨嗣昌、高起潜与卢象升之间并不属于敌我矛盾，只是三个人对战争方略有不同的看法。

高起潜这个死太监，那是因为监军蓟辽，的确被建奴打怕了，不敢和建奴野战。

而杨嗣昌是要求“毋浪战”，保持有生之力。

原本，高级将领之间有分歧、统帅部和前线指挥官有分歧，这是很正常的事。

战前讨论是越充分越好，可是一旦战略制定下来，不管是否正确，是否合理，都必须严格执行。

可这一点三个人做得很不好，总参谋长和两个前线总指挥号令不一，各怀心事，各自为战。

最终，杨嗣昌和高起潜联手，做掉了卢象升。

而这，也是杨嗣昌一生的污名所在。

同时这也说明，杨嗣昌是个人才，有战略能力，看到了问题，可是没有解决问题的能力。

所以，他是一个合格的谋士，不是一个合格的帅才。

大明，缺少一个可以统御全局的帅才。

而这，也是崇祯皇帝为什么要御驾亲征的原因。

如欲平定天下，当今之世，舍我其谁？

崇祯皇帝从龙椅霍然站起，走下丹墀，缓缓来到杨嗣昌和卢象升面前。

PS：诸卿，新的一周开始了，推荐票支持一波呐，明天开始两更……不能天天做到……呜呜……