孟谦的话，让方辰等人都陷入了沉思，对他们这种科研人员来说，他们当然希望更多的企业能有这个魄力和牺牲精神去发展核心技术，基础技术，但他们的阅历又让他们也理解商人图利，他们是没有资格逼着商人去做这些事情的，人家创业也不容易。

所以一开始他们只是知道有一家叫大风科创的企业要做自主芯片，就已经很期待了，现在知道孟谦居然要挑战整个芯片领域的根基和全面自主，他们的心情异常复杂。

首先他们肯定是开心的，开心能遇到这样的企业家，同时他们也很震惊，震惊一个年轻企业家居然有这种魄力，但他们的内心更多的，其实是质疑，毕竟这玩意有多难是一方面，关键是烧钱啊。

全面自主研发得烧多少钱？一个亿？十个亿？一百个亿？甚至一千个亿都搞不定啊，孟谦有这种想法当然值得鼓励和赞许，可大风科创，真的端的起这碗饭么？

一个十九岁的年轻企业家，或许，他只是初生牛犊不怕虎罢了？

这种复杂的情绪使得众人一时沉默不知道该说什么好。

孟谦看在眼里，继续了自己的表述，“说完了长久目标，我们再聊聊当下，工艺，材料以及设备都是我的非专业领域，所以在这三方面我只能祈求遇到更多的人才，在这里也没什么能赘述的。

我主要想说的是芯片架构。”

孟谦边说边在芯片架构的下方写下了X86，ARM，MIPS。

“英特尔的芯片，微软的Windows，强大的微特尔联盟成功证明了软硬件结合的可怕性，但这也导致英特尔在芯片领域的运营思维过于封闭，所以且不论X86能不能授权的问题，我也知道现在有企业在谈，但我个人不太愿意选择X86架构，因为它缺少了二次开发的空间。

所以在我们还不得不使用别人的架构时，我个人更倾向于现在看起来比X86要落后一些的ARM和MIPS。

我听说华科院将选择MIPS架构是吧？”

方辰愣了一下，然后点了点头。

“既然你们知道这个事情，那关于MIPS最大的优势你们应该也很清楚，开放性，基础性以延展性。

我个人其实也是挺支持选择MIPS架构的，如果要直面计算机的话，可以承载更多指令集和更大拓展性的MIPS架构可以给我们更大的发挥余地。

那ARM架构呢？作为跟MIPS架构同宗同源的ARM架构跟MIPS架构有不少相似之处，但ARM架构在我看来，它有一些特点很吸引我，因为我最近一直对一个市场充满了好奇心，那就是塞班手机系统。

最近看新闻说，诺基亚将对塞班系统进行进一步的开发和应用，我们也即将看到诺基亚的塞班智能手机。

微软统治了电脑系统这么多年，可他们好像直到现在都对手机系统并不是很有兴趣，可偏偏这个东西，我却特别感兴趣。

我花了很多时间去研究了这个塞班系统，同时，我也感受了一下塞班系统，我个人认为手机系统将会拥有不可估量的未来，因为，它让手机从一个单纯打电话和发短信的东西变成了一个可以拥有更多应用的多功能多媒体设备。

各位大胆的想象一下，如果有一天你拿着一部手机就可以处理文件，可以进行即时通讯，可以看电影甚至打大型游戏，你们觉得大家会更喜欢用手机还是更喜欢用电脑？

就算大家更喜欢用电脑，可你能随时随地都抱着个电脑么？但你可以随时随地都抱着个手机，哪怕在公交车上，哪怕在上厕所时。

所以塞班系统给了我一个非常大的想象空间，而这个想象中的未来让我对手机系统充满了期待性，也为此，大风科创将从今年开始筹备手机系统项目组。

与之对应的，我们需要的一个东西就是，更适合智能手机的手机芯片。

这个时候再反观三个架构，X86的优势说到底就是性能，可为了维持这个性能，笨重和功耗却也是X86架构不得不面对的现实。

大家想象一下，X86架构在实现小体积的手机芯片上会遇到多少问题？X86架构的功耗问题放到手机上能否顺利解决？

反而是ARM架构，这种指令集更少的架构，这种在低频下有更大性能的架构，将会在手机芯片这种小型芯片上会有明显优势

它可以更好的实现小体积，小功耗，小成本，而且到了手机市场上，ARM架构的性能会更有价值，因为手机和电脑对信息的处理需求是完全不一样的。

更重要的是，ARM架构的一大弊端，系统不统一问题在手机市场却可以得到改观，只要我们做的手机系统实现统一，那么ARM架构在Linux系统上的不统一性将在手机领域终结。

所以在芯片架构上，我的考虑是同时使用ARM和MIPS，但侧重的方向是不一样的。

电脑芯片项目