秦穆公走了，带走了秦国大军，也带走了秦、晋昔日建立的友谊；留下来的，是‘剪不断，理还乱’的恩恩怨怨。

秦军不辞而别，晋军势单力孤，面临两难的抉择。

狐偃很生气，太没有道德了！不愿当盟友，那就是仇敌，他请求追击秦军，定能大获全胜。晋文公也很郁闷，这是谁在背后嚼舌，竟然让秦军撤退了？郑国有人才啊！十九年的流亡生涯，让他变得更加冷静，更加睿智，权衡利弊，还是拒绝了狐偃的请求。

无论如何，秦君是自己的恩人，即使有了冲突，恩，不能忘！

他说：“不可。没有秦君的帮助，我不会有今天的地位；依靠别人的力量，反而损害他，这是不仁；失掉同盟的国家，这是不智；以动乱代替昔日的友好，这是无勇。我们也准备撤兵吧！”

做人，一定不能忘本。虽然秦穆公不太讲究，但是，双方并没有撕破面皮，更不能忘记他昔日的大恩。在做人的原则上，重耳还是有自己的主见，没有听从狐偃。

不过，他的儿子可就不管那些了，三年以后，晋文公去世，秦晋还是爆发了著名的‘崤之战’。

这次包围郑国，还牵扯到两个人，一位是郑文公的庶子公子兰，他对郑国影响极大；另一位，是郑国著名的贤臣叔詹。

先说这位叔詹，前面已经零星介绍过，贤臣，他与堵叔、师叔合称‘郑国三良’。

各位还记得叔詹那句差点改变历史的话吗？

当初晋文公无比落魄，路过郑国的时候，叔詹曾劝说郑文公，善待重耳，必有福报，结果郑文公不屑一顾；无奈之下，叔詹又请求杀掉重耳，以绝后患。

从善待到杀掉，叔詹的观念，来了一个一百八十度的大转弯。这一句话，差点让重耳饮恨郑国，幸亏郑文公没有听从。但是，这种宁可错杀，绝不遗患的观念，传的尽人皆知，甚至被写入史册。

晋文公当然也听说过这句话，内心对叔詹难免有恨意。

秦军已经撤退，形势一片大好，郑文公高兴之余，依然不愿意与晋国直接开战。论实力，晋国绝对优势，关键是，作为盟主，令旗一挥，可以召集数个小弟。所以，郑文公派出代表，诚心诚意到晋营求和。

对于郑国的求和之举，晋文公不得不慎重考虑。形式已经发生变化，真要开战，难保必胜，但军队既然来了，不能无功而返，于是提出了两个条件。

围绕叔詹的历史记载，在此出现了分叉，关于他的的结局，也成了个历史谜案。

一种说法来自太史公的《史记》：

秦国大军走了，晋军并没有立刻撤退，晋文公非要给郑国点儿教训，出了这口恶气。

如果持续打下去，耗时耗材耗人，不知何年何月才能结束。因为郑国处于四战之地，打仗已是家常便饭，而且地势易守难攻，要想一口气灭掉郑国，难。

郑国也不想与晋国为敌，于是派人求和。

秦军的离去，对晋军影响很大，经过商议之后，晋文公提出了两个条件：一个是关于公子兰的，要郑国立他为太子；一个就是要得到贤臣叔詹，准备杀死，以惩罚他当初的多嘴。

立公子兰为太子，好说；关键叔詹是郑国的贤臣，郑文公的股肱，忠心耿耿，岂能轻易送往虎口？当年因为自己的失误，叔詹说了不该说的话，如果送给晋国，几乎必死无疑。

而且叔詹足智多谋。公元前666年，在对抗楚国的过程中，他还曾献上‘空城计’，为保全郑国立下汗马功劳。

所以，郑文公内心不肯交出叔詹。

作为国君，郑文公这点还是值得肯定。对于自己的臣子，无论国家多么危险，必须尽力保护，否则的话，群臣寒心，百姓失望，谁还肯为郑国付出？

其实，各种场合都一样。黑道上，作为老大，必须保护小弟，否则必将从内部分崩离析；白道上，作为领导，如果连内部人都打压，那是比黑道还丢人的耻辱。

叔詹听说后，就对郑文公说：“当年我劝您杀死重耳，您没有听从，终于成为今天的祸患。晋国包围郑国，就是因为我，我死了，能保全郑国，这是我的心愿。”

说完，他就自杀了。

郑文公哭诉一番，把叔詹的尸体送给晋国。晋文公没有立刻撤兵，却说：“一定要见一下郑君，羞辱他之后再离去。”

郑国害怕，派烛之武说退秦军，然后晋文公才撤兵。

如果真是这样，继介子推之后，晋文公就再次成为杀害贤臣的凶手；而且，身为‘武林盟主’，没有宽广的胸怀，为了一点儿怨气，俨然成了报复心极强的小人。

《史记》是一本重要的历史著作，深得后人赞许，鲁迅称之‘史家之绝唱，无韵之离骚’；而且司马迁是位优秀的、有良心的史学家，写《史记》比较认真负责。

这就麻烦了，他对叔詹的自杀记录取材哪里？听