坛中表示支持。

新海成看完后则持保留态度，因为感情流的他是真的投入了情感，并因头一次看到这么惊人的人物心理表现而震惊不已。

社会派的东皓纪则很快投了自己的稿子，从社会学和小说家的视角去评述。

除了社会心理的研究分析外，他指明最终两集是类似后设小说的二重性所表现出的批判和自省，并且认为《EVA》在某种意义上是1980年代日本动画的完成形态。

西川凛月也作为《Animage》动画杂志撰稿人，发表了完全不同的观点。

她认为结局的大胆创新是惊艳的，作者们应该勇于探索创新，如果一位作者有最想表达的东西，那么他完全有权利以自己想要的方式呈现。

作品主旨的讲述无疑很极端、很实验、很超脱，但谁能说它没有效果？

相反，它很有效！可以说观众是完完全全，没有任何婉转、不通过任何介质地接收到了作者的信号。

在她看来，第25、26集是点睛之笔，它的目的与形式高度一致，都是“对话”。

是的，与其说结局是在说教，倒不如说是作者在与观众对话，通过问答来激起观众心底真实的声音，形成对自身处境最真实的体会。

作者无意教导任何人去做事，而是从最真真切的感受和思考去叙事。

在有限的时间、资金和PTA的限制要求下完成了主旨的阐述，他无疑是有诚意的。

从头到尾喜爱《EVA》并认可结局的粉丝们也纷纷声援。

“是啊，指望一部动画解决自己的现实问题未免太奇怪了，动画也只是精神产品而已，不就是图个情感满足吗？”

“我看是因为傲慢。

因为傲慢，看不起心理弱势者，所以不愿代入进去，所以才觉得莫名其妙。

然而仔细想想，真嗣真的是个弱者吗？从能力家世态度上来说都不是，他只是心理弱势而已，而现在社会中谁能说自己是个绝对强大，没有任何脆弱时刻的人呢？

好好看全剧吧，是时候正视自己内心的软弱了！”

“反对者们认为作者为了传达自己的想法，大大的牺牲了作品绝大部分的内容。

但实际上真是如此吗？说实话我无法想象还有哪些方式能引起这么巨大的关注与共鸣了。

用意识流的形式去表现人物的深层意识，这就是最好、最直观的方式，不然为什么20世纪会出现意识流小说呢？说明这种心理呈现形式是完整故事所不能比拟的。”

“没必要，好好想想这一部商业作品为什么会大火，不就是切中了大家某个心里要害了吗？

不可否认剧情不完整这个缺陷，但我看作品从来只看长板有多长。”

“……”

《EVA》粉、黑的大战吵到了整个社会人尽皆知的地步，而作者本人却依然没有任何表示。

HAKU公司就结局几集中，24集的下集预告与25集的内容不对应一事做出了解释，表示结局是受限于资金周转不利、档期紧张以及日本PTA的限制条例下的产物。

于是大家这才纷纷注意到，对啊！24集的下集预告剧情不是挺完整的吗？！

也就是说，确确实实是有一个真结局的！

这下粉丝们又怒了，纷纷扒出来不久之前PTA登报批评《EVA》的限制令，发现确实严苛，连战斗的打击镜头都不能有，难怪大结局不能登台！

虚渊玹都有些内疚了……难道真的不是制作组的原因？

于是粉丝们的维权之战开启。

PTA不是会投诉吗？那大家一起投诉好了！大量粉丝投诉到电视台，要求他们撤销对动画的不合理限制，还有质问电视台，是不是有真实原片不给放的，总之台里也是一片混乱。

HAKU公司表示，应大家需求，制作组在内部加急制作剧场版，将在下半年上映。

接着大众的态度用突然倒向了欢呼和……一大片骂圈钱声。

奈绪茸、武内友志、川口幸平三个小朋友在舆论的洪流下都看呆了。

看这个说的也对、那个说的也有道理，最后没办法了，只能加入狂买设定集和催更《剧场版》的中立派大军。

那就是——

“结局我确实很感动，但是你好歹也让我看看故事最后到底咋样呗！”