4）至于英国，还需要看后续的德国（欧洲）力量与英美的发展对比，但保住欧洲大陆是问题不大的。

德国获胜的方式是什么？

不考虑敦刻尔克放过联军、进攻毛熊被拖后等不靠谱的事情，

先从战争进程整体考虑。

1）进攻波兰战役：德国打得很好，可以了。

2）西欧战役：经典之作，可以了。

3）不列颠战役：虽然打得不好，但事后理性分析，当时的德国确实没有实力打垮英国空军。

德军实力并无绝对优势，并且此时英国的飞机生产速度与德国并无差距，作为进攻方的德国是无法完全打跨对方的。

进而发动渡海战役（德军的海军实力更是处于更大劣势）

4）巴巴罗萨战役：虽然有一定的失误，但相比毛熊打的已经很好了。

但是，终究没有打垮毛熊，随着莫斯科的失利，对苏战争也日渐艰难，直至斯大林格勒惨败。

到了1943年，德国已无明显优势，7月份的意大利战役结束了德国两年单线作战的美好时光。

5）对盟军作战：英国虽然没有被打垮，但是其陆军力量在1943年前是可以忽略的（不扯北非了，那都是英吹、隆吹喜欢玩的）；

丑国在1943年之前的战事也是以小规模、积累经验为主，尚无法发动大规模的跨海远征（毕竟要训练数百万士兵、海陆空三军武器的大规模生产、大规模两栖作战的摸索，强大如丑国也要两年时间）。

随着1944年到来，盟军完成大规模跨海远征，丑、苏、英三国的人力物力优势彻底压垮德国，失败也就不可避免。

从上分析，德国获胜的唯一机会，就是在1941夏季到1943年夏季的两年时间里打败毛熊，并在1944年春天之前把大部分陆军调至西线，防御英美的入侵(此时，虽然英美仍然具有优势但不再是压倒性优势，在这种情况下要跨海把优势部队投送到欧洲已基本不可能)。

至于再之后，就要看德国（欧洲）与英美的长期发展了。

下面重点分析，德国如何在1943年夏季彻底打垮毛熊，并将其势力逐出欧洲。

从以下三个方面分析：

德国的巴巴罗萨计划为什么无法打垮毛熊？

德国巴巴罗萨计划的构想，是以波兰战役、西欧战役的经验为基础，意图以一次快速闪电突击打垮毛熊以结束战争。

由于波兰、西欧战役的过于顺利，使得德军高层对苏联战役过于乐观，对于毛熊的超大纵深、极强的动员能力未引起重视，以至于最终闪电战发展成为总体消耗战。

而一旦进入总体战、消耗战应该怎么打，德军高层基本是忽视的，以至于发展成后续的失败。

首先回顾波兰战役、西欧战役。

波兰战役：波兰纵深较小，且其国土被德国的东普鲁士、捷克（已被德国占领）包围。

1939年9月1日战争开始，德军也分两路从东普鲁士、捷克开始突击，利用兵力、武器、战术优势快速包围波兰主力，至9月中旬波军主力已被消灭，国土沦丧半数，失败已无可挽回。

西欧战役：法国实力强于波兰，但依然存在小纵深问题，在初期受到重大损失后无力挽回。

战役从1940年5月10日开始，德军三路突击。

北路进攻荷兰，英法联军北上迎击；中路从阿登森林突破直插英吉利海峡；南路佯攻马奇诺防线。

由于联军判断失误，中路德军的突击取得快速进展，在突破色当之后在北方的联军即将被包围，唯有撤退，这就是有名的敦刻尔克撤退让无数元首的粉丝扼腕痛惜，其实德军当时也有各种考虑，这三十万联军对战争整体进程的影响也没那么大。

注意：这只是战役的第一阶段，德军未进攻敦刻尔克也是为下一阶段保留装甲实力。

法国政府进行了全国总动员，征召500万兵员，英国的后续远征军也在准备中，但是但是但是，小纵深的问题来了。

德军已经逼近巴黎，大片工业区即将失陷需要时间搬迁；

新征召的兵员形成战斗力需要时间；新的防线需要时间来巩固；

可是，已经没有空间来换取时间了；

所以，第二阶段的战役呈一边倒之势，很快以法国投降结束。

这里顺便提一下不列颠战役：法国投降后的英国正处于历史上最危险的时刻，陆军与德军比几乎可以忽视，但正是有英吉利海峡这个短时无法逾越的纵深，英国可以总动员，空军暴兵、加强海峡防御，德军只能望洋兴叹；

后续德国再要征服英国，只能以总体战的方式和英国拼海空军，虽然德国总体实力强于英国，但是有苏联的巨大威胁，德国无法全力投入海空军发展；

那么对于德国，更好的方式就是利用英国陆军虚弱无法染指欧洲大陆的空隙，利用陆军优势打垮毛熊