到旁边孔采维奇的吐槽：

“你们别听安迪说的轻巧，当年他正式承认自己证明失败那会，一天天表情跟面对世界末日一样，甚至连道歉信怎么写都已经想好了……”

现场发出一阵善意的哄笑声——

如果怀尔斯最终真的证明失败，那这绝对是恶意的人前揭短。

但他最后成功了，于是这些反而就成了可以相互打趣的逸闻趣事。

最多有点尴尬罢了……

一段小插曲过后，话题很快又回到了庞加莱猜想上面。

“这次你们只用了一周时间就证实庞加莱猜想的证明过程无误，是否说明解决这一猜想的难度相比一些其它的知名数学问题要更低？”

这是很多吃瓜群众喜闻乐见的问题。

结果瓦伦丁·贝纳胡差点当场跳起来。

老先生大半生的心血都用来尝试解决庞加莱猜想，要是这东西难度低，那他岂不是……

“当然不是！绝对不是！”

贝纳胡横眉倒竖：

“实际上，不同领域的数学问题之间，很难直接比较难度的高低，但是就庞加莱猜想而言，我可以这么讲……”

说到这里，他停下做了个深呼吸，稍微平复了一下心境：

“庞加莱猜想，至少到目前为止，仍然是我们有可能理解高维空间的唯一钥匙……”

……

随着时间推移，记者们的问题也愈发尖锐起来：

“据说这篇论文的作者，并没有把文章投稿到任何一个数学期刊，而是选择在一个网站上直接向全世界公开？”

“没错。”

“那么，这是否意味着现有的学术规则可能受到挑战？”

这个问题确实有点敏感，以至于现场原本轻松的气氛瞬间紧绷起来。

过了大概几秒钟后，最早提议把arxiv网站纳入到规范化引用体系的弗里德曼点了点头：

“事实上，如果按照过去的学术惯例，那么预印本网站上的文章，由于无需评审即可发表，确实还不能算作论文。”

“不过……”

他又话锋一转：

“既然它现在已经接受并通过了数学界的检查，那么说是论文也并没有什么问题……至于你说的挑战，我们更愿意将这一次的事件视作一种机遇，一种推进学术开放化和平等化的机遇。”

“因此，我们也在考虑，应该以何种方式将这篇论文纳入到学术体系当中……”

刚刚的记者显然不准备轻易罢休：

“那这是否意味着，以后其他人在arxiv网站上发表的文章，也可以被视为学术论文？”

面对这个问题，台上受访的几个人，笑了。

在相互对视几眼之后，还是爱德华·威滕开了口：

“是的。”

“如果他们也可以证明出庞加莱猜想的话。”

现场再次爆发出一阵笑声……

实际上，如果从学术期刊、书商、乃至于很多研究人员的角度考虑，那么常浩南和佩雷尔曼的搞法，确实大大损害了他们的利益。

因为刚刚那名记者说的没错。

这就是在挑战现有的学术规则，打破由出版社和部分研究机构共同构成的学术垄断。

尽管由于民科一天到晚的乱喊，导致“学术垄断”这个名词已经被彻底搞臭。

但并不意味着它就是不存在的。

尤其在冷战结束之后，更是得到了空前的强化。

实际上，这本身就是隐形霸权的一种。

不过……

这次确实没办法。

挑战者太强了……

大多数论文，是需要得到期刊编辑和同行的认可，来证明自己的学术价值。

而这篇论文，则是同行和期刊编辑需要想办法认可它，来证明自己的学术价值。

这就好比——

为什么哪怕拐弯抹角地找到光电效应，也一定要给爱因斯坦发个诺贝尔奖？

因为如果一个包含物理学的奖项，连爱因斯坦都没拿，大概率会被当做野鸡奖……

“贝纳胡教授刚才说，庞加莱猜想是我们认识高维空间唯一可能的钥匙，那么现在这一猜想被证明，是否说明我们很快就有可能在应用，或者至少基础物理学层面取得飞跃式的进步？是否有可能催生新一次的技术革命？”

这次提问的是一名来自wired杂志的女记者。

作为一家主要面向新行业和新技术的媒体，他们显然更关注这个成果能否带来什么现实影响。

最好是能从中看到商机的那种。

“很遗憾，你或许要失望了。”

理查德·汉密尔顿摇了摇头：

“这篇论文中确实涉及到了一系列新的拓扑