距离陆舟将论文挂在rxi网站上已经过去了一个星期，绝大多数关注哥德巴赫猜想问题的人，都已经听闻了这一消息。

对于那篇五十页的论文，有的人对其中的“群构法”拍案叫绝，有的人表示难以置信，也有的人对这五十页纸不屑一顾，因为想要看懂全部的证明过程，确实不是一件容易的事情。

除去那些精通“两仪四象五行八卦”法的民科们，很多解析数论方向的学者即便研究哥德巴赫猜想，也很少有人同时吃透两种以上的方法。

比如钻研大筛法的人，不一定精通圆法，反过来也是一样。除去主流的选择，还有一些选择密率法和三角求和进行求解的等等方法，就更加冷门了。

而在陆舟使用的群论法中，不但能看到筛法的影子，还能看到圆法，甚至是群论的思想，涉猎范围不可谓不广。

也正是因此，别说是检验论文的正确性了，想要弄懂这篇论文，都存在一定的门槛。

当然，数论界普遍的观点还是比较乐观的，毕竟陆舟已经拿过柯尔数论奖，而且解决了很多数论上尤其是素数方向的难题。

因为不少教授在讲课时提到了这件事儿，讨论渐渐从学术圈，扩散到了一些校园bbs上。

现在不只是关注这一方向的学者们在议论这件事儿，甚至连各大高校数学系的学生们，也都在对这篇论文议论纷纷。

在国外某个以预测菲奖而闻名的数学论坛上，一场讨论便因此而展开。

！我知道他已经解决了孪生素数猜想和波利尼亚克猜想，但我们教授在课上说过，哥德巴赫猜想和他们完全不是一个级别的东西。就好像常青藤盟校联赛和超级碗一样，虽然都是橄榄球，但完全不是一个重量级。说白了，我不相信他的论文是正确的，肯定哪里出了问题，估计要不了多久就会被推翻。

所以你们教授是谁？

杰姆斯梅纳德！14年拉马努金奖得主！18年菲尔茨奖的候选！我觉得他的意见还是比较权威的。

哦，那个梅纳德，我听说过，好像是那个研究素数间距的英国人？听说张益唐算出七千万之后，他一直在挑战孪生素数猜想，而且准备了整整一年，结果被别人拔得头筹，气的把手稿全烧了？笑

呵呵！

我和你的观点正好相反，我们教授对这篇论文评价很高，认为其中的群构法将成为一项非常有潜力的解析数论研究工具。

哦？你们教授又是哪个家伙？恕我直言，在解析数论上的问题，尤其是关于素数领域的问题，可不是所有人都有审稿能力。

陶哲轩。

……

……

rxi上没有同行评审，论文的正确性也无法定夺，这一数学难题究竟是否被证明，一时间也是众说纷纭。

然而所有人都知道，数学界不会让这份耀眼的研究成功等待太久。

就在陆舟上传论文的第二个星期，普林斯顿高等研究院便在自己的官网上，更新了一条会议信息。

下周周一，陆舟将在普林斯顿高等研究院的一号报告厅，以哥德巴赫猜想证明为主题做一小时报告。

随着这条公告一出来，所有对于论文正确性的争论，全都变成了对这场报告会本身的讨论。

很多人对论文正确性的怀疑，主要是源于对群构法的不了解，以及rxi上的文章没有同行评审。如果是以报告会的形式贴出，而且还是在普林斯顿高等研究院这种地方，很多问题毫无疑问都将在提问环节得到解决。

也正是因此，这几天陆舟准备的格外认真，丝毫没有因为来自系统的认可而掉以轻心。

一个数学猜想被证明的关键是逻辑上的自洽，但归根结底还是需要获得来自同行的认可。这和学科测验有着本质上的不同，没有一个可供参考的标准答案能够检验。作为证明猜想的宣称者，他有义务解释自己的理论，并回答所有质疑。

哪怕是一个微小的细节，陆舟也不敢轻易放过，很多陷阱往往就藏在一些“显而易见”的问题上。

别说是他了，证明费马大定理的怀尔斯都在这些小问题上中过招，被一个“显而易见”却存在问题的地方卡了快一年。如果不是朋友的鼓励，甚至一度打算承认失败。

在完成这一工作的时候，陆舟心里也是不禁感慨。

以前没感觉，现在他才体会到，带一个学生是一件多么有用的事情。

要上台做报告的东西先扔给学生当考点拿回去看一遍，哪里看不懂的地方全都画出来，基本上会被同行拎出来刁难的地方就很明显了。

可惜的是，虽然德利涅教授借了一名自己带的博士生给他做参谋，但帮他参谋的也不是理论方面，仅仅是参谋上的事情。

就算陆舟想问他自己的论文哪里看不懂，他也只是一脸懵逼，完全看不懂。

因为他研究的