却可能同时在另一个战乱地区秘密地充当某支武装团伙的军事教官、战略顾问、战术指导、战场指挥甚至直接参与战斗。由于美国的PMC公司确实会替美国政府到那些五角大楼不方便或不愿意出现的地点，完成向全世界输出美国军事和外交影响力的任务，所以有些美国的PMC公司在一定程度上确实算是美国政府的秘密部队。

但是，由于许**MC都会提供保安服务，而且有许**SC其实就是一些大型PMC旗下的子公司，PMC和PSC之间不是那么容易分得清楚的，所以安全承包商被当成了秘密部队或雇佣军就很正常了。此外，对一些伊拉克新闻的误读也对“承包商＝雇佣军”的理解起到了推波助澜的作用。例如当黑水公司面临被吊销在伊拉克营业的时候，美军宣称这将迫使他们增兵。有人会把这句话理解成：“没有黑水公司的雇佣兵在前线冲锋陷阵，驻伊美军就得自己上阵”。但其实这话的真正意思是指：“没了黑水的临时工为伊拉克临时政府部门当保安，老子就得分自己的兵去给那些有钱佬和高官当门卫了。”

那么对于在战乱地区提供安全业务的Contractor们，正确的称呼应该是“承包商”还是“雇佣兵”呢？如本文开头所说，在国内现在两种用法都有，完全是个人喜好（国外也一样，例如《黑水秘闻》的作者就在他的书中把黑水公司的承包商们称为Mercenary）。

按字面翻译叫做承包商绝对没有错，但叫做雇佣兵也不能说是绝对的错误，只是套在个别对象的身上时可能不太严谨。不过这个“不严谨”只是我的一家之言，那些玄幻小说的作者或读者可能会反对，因为在玄幻小说里面是没有“镖局”的，保镖和打仗是佣兵团的两大业务。而既然有许多Contractor是受雇于PMC的，无论公司派他们去打仗还是去当保镖，都是同一家公司里的人嘛，那么为什么不能称他们为雇佣兵呢？

又是我们熟悉的美国驻伊拉克殖民地总督大人保罗·布雷默和他身后形影不离的承包商/雇佣兵/临时工们

在伊拉克的承包商/雇佣兵/临时工大多是穿便装携武器的

但不要以为凡是穿便服携武器的就是承包商/雇佣兵/临时工，比如这张照片在许多国内网站上说是“在阿富汗的外国雇佣兵”，实际上是“持久自由行动”期间的绿色贝雷帽。另外严格地细究起来，这家伙身上穿的其实也不算便装，下身穿的是三沙，而上身外套的是军队发的FLEECEJACKET，让他看起来比较低调而矣。

但在国内的一些传说中说这些“承包商”专门替美国政府解决那些不见得光的事情就不完全正确了，为政府要员、车队、建筑、施工队当保安可不是什么不见得光的事，何况现在连联合国、国际刑警甚至一些国际慈善组织也会发一些保安合同给这些公司，而给在阿富汗打工的中国人提供保护就更谈不上是美国政府的不见光行动了吧。所以为了把这些武装护卫和真正的雇佣兵区分开来，笔者个人还是倾向于用“安全承包商”这样的称呼，当然，这只是我的一家之言。

另外，国内的新闻媒体对于Contractor其实还有另外两种中文称呼——“保安”或“卫兵”。在报道为中国驻外企业在阿富汗提供安全服务的承包商们经常会看到这两个词，但这样的称呼很容易与阿富汗政府军派出的卫兵搞混。比如有关中铁十四局在阿富汗的保安措施报道中有如下的描述：“……现北部项目有美国USPI保安公司40名卫兵，东部项目现场警卫169名……”这条新闻里的东部项目现场警卫是由阿富汗临时政府军派出的，而北部项目的卫兵则是USPI公司的Contractor们。也许国内媒体是按如下原则来称呼的——当这些Contractor为中国人以外的客户服务时，就是雇佣兵；当他们为中国人服务时，就是保安和卫兵吧。

总之，安全承包商与真正的雇佣兵无论工作内容还是报酬上都是有所区别的。但由于PMC和PSC没有严格的区别，很多公司都是多种经营，业务相似甚至有重叠，为了区别不同类型的任务，在这一行内有了专门的区别术语：当在战区里有个合同要找人做的时候，被雇佣的人通常会问是“Shootjob”还是“Protectjob”？假如是前一种，那就可能是去打仗，而后一种则是保护某个目标（人、物、或地点）。虽然在外界看来觉得这没什么差别，但在业内这区别是很大的，尤其是薪水方面。安全承包商最高的薪水大约在每年12万英镑左右（不过也有工资低了好几倍的“农民工”，多是从南美、东南亚、东欧等地方被卖猪仔卖过去的，在《黑水公开闻》里就有提到），但雇佣兵的薪水大约是安全承包商的3倍左右或者更高，因为Shootjob往往是直接战斗、捕获和审讯俘虏、战场侦察等行动，工作危险性更高；而安全承包商大多只是负责保护运输车队、工人、输油管或护送重要人员等等，他们是等待袭击而不是主动